
芸術コンテンツのAI生成が受け入れられる部分と受け入れられない部分のめちゃめちゃ個人的な意見。
めちゃめちゃ個人的なので、法とか世間の倫理観とか、世間のアーティストの気持ちとかそういうのとかは一旦置いておいて、俺がどう思うかだけ述べると。
あんまり明確なラインは決めれなくてグラデーションにはなるけど、以下の3つの点を満たしていることかなぁと思う。
- AIが生成することが主コンテンツである。
- つまり人間に置き換えるとテーマが崩壊するコンテンツである。
- AI生成コンテンツであること明記している。
- 生成物元の利用規約に従っている。
例えばまさしくこのブログ、AIが背景画像を生成するブログのAIは、AIが画像生成することが主コンテンツであり、記事内容からAIはどんな画像を出すのかなという気持ちを楽しむものなので、人間に置き換えて記事ごとにイラストレーターに依頼するとそもそもテーマが変わる。
というかこのブログ自体の主コンテンツは俺の戯言なので、背景画像が記事事に違うというのはあくまでサブコンテンツで、AIが背景画像を生成するというのはそのサブコンテンツの中のメインコンテンツという話ではある。
またこのブログのAIが生成した画像は人を惹くためのものでもなく、あくまでただの背景画像(しかもクリックしないと明確に見えないもの)で、AIであることも一番上に明記もしているのでこのブログのAI活用は俺的にはいいんじゃないかなと思ってる。
それでも前の愛でろ2でそのまま重音テトの画像が生成されたときは「ん...」とはなった。
受け入れられない部分でいうと、広告の画像とかポスターとかになるかなと思う。広告やポスターの画像はAI画像であることを明記されることはあんまりないイメージあるし、AIが何を生成するかを楽しむものとかでもないので、個人的にはあんまりという気持ちがある。
イラストだとどうだろうか。これはイラスト自体がメインコンテンツであり「AIが生成すること」がメインコンテンツでもないのであんまりかなぁと思う。ファンアートとかだとその描かれてる側がどう言うかによるかなぁ?
例えばこれ
これは下手な絵を学習したAIが何かのテーマに沿って描いていくというコンテンツだけど、これは個人的に受け入れられる。これはAIが何を生成するかを楽しむコンテンツで人間に置き換えるとテーマが崩壊する。
これは絵が下手だからいいんじゃんという意見もあると思う。
例えば、「有名なイラストレーターを学習したAIが何かの画像を生成し、これはどのイラストレーターを学習したでしょう?というクイズコンテンツ」があったらどうか?(今適当に考えたやつ)
これはAIが生成することが主コンテンツであるので受け入れられる。問題はイラストレーターがどう言うかのみだと思う。大体ダメって言うと思うけど、イラストレーターが良いっていうのならば良いと俺は思う。事前に許可はいるよね。
最近見つけたゲーム曲をAIが続きを生成するというチャンネルがある。
これはAIが続きをどう生成するかを楽しむコンテンツなので個人的には受け入れられるが、使っている楽曲がゲーム曲なので難しいなという話がある。ただ企業のゲーム曲のアレンジなんてものは大量にあり黙認されてる現状を踏まえると、まぁいいかな...?良くないかも?という中途半端な感じ。
じゃあボカロ曲の続きをAIが生成するチャンネルが現れたらどうなるか、ボカロPがどう言うかによる...。難しい。
これはあくまで他人の創作物をどう評価するかだけど、どこかしら企業のものだと事後対応で良くて、個人だと事前に許可を得とかないとダメだろうという気持ちがある。
(自分が何か創作する場合は、AIとか企業とか個人とか関係なく規約とかしっかりしているつもり)
お前のAI生成コンテンツを擁護するために言ってるだけじゃねえのと言われると、まぁそうかもしれない。順番で言うとこの持論が先にあり、後にこのブログを作ったというのが流れではあるけど。
この話を書いたのは別に誰かにこのブログを批判されたとかではなく、風呂入ってるときに思いついたからというしょうもない理由。
学習元が著作権違反じゃんという話は難しいよね。これはどう言えば良いのか分からない。最強の一撃。